HENTI ISTILAH 'KETUANAN MELAYU' - ONG TEE KEAT

KUALA LUMPUR: Naib Presiden MCA, Datuk Ong Tee Keat, mahu istilah ketuanan Melayu tidak dibangkitkan lagi kerana bimbang ia akan menimbulkan perasaan kurang selesa dan salah faham di kalangan kaum lain.

Beliau berkata, istilah itu yang sering dibangkitkan sejak akhir-akhir ini, tiada kaitan dengan kedudukan dan hak istimewa orang Melayu seperti yang termaktub dalam perlembagaan.

“Jika ditimbulkan istilah ketuanan Melayu, maka akan terbayang pula (di kalangan bukan Melayu) istilah lain yang bertentangan maksudnya, iaitu kehambaan.


“Kita rakyat Malaysia hidup sebagai saudara mara dan saya tak nampak perhubungan sesama kita ini diumpamakan seperti tuan dan hamba,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan Golden Bull Award 2008 di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC) di sini, semalam.

Beliau berkata, masyarakat perlu berubah dan mempunyai pemikiran baru dengan saling menghormati hak masing-masing.

PIAGAM KONGRESS PERMUAFAKATAN MELAYU

Berikut merupakan piagam Kongres Permuafakatan Melayu yang mengandungi pelbagai tuntutan bagi mempertahankan kedudukan Melayu seperti yang telah diserahkan kepada Sultan Johor, Sultan Iskandar, di Istana Bukit Serene. Ia dikeluarkan melalui Kongres Permuafakatan Melayu yang telah diadakan di Persada Johor Bahru.

Piagam ini telah termaktub di Johor Bahru
Pada 27 Rabiulakhir 1429 H
bersamaan 4 Mei 2008 H

BISMILAHIRAHMANIRAHIM

PIAGAM KONGRESS PERMUAFAKATAN MELAYU


Mukadimah

Kewujudan Bangsa dan Persekutuan Malaysia adalah berpaksi dan berteraskan Kedaulatan Melayu, bermaksud kuasa pemerintahan dan pembentukan negara yang berkesinambungan, bersendikan proses sejarah yang panjang, mempunyai tradisi yang berterusan dan segala persetiaan yang menjalin perhubungan di antara kerajaan dan rakyat Melayu;

Rukun Perjuangan Melayu

Persekutuan Malaysia sebagai negara berdaulat adalah natijah kesinambungan sejarah, tradisi dan persetiaan bangsa Melayu dan seluruh rakyat Malaysia. Demi kedaulatan dan keutuhan negara dan bangsa maka dimaktubkan prinsip prinsip berikut:

1. Menjunjung kedaulatan dan keluhuran Perlembagaan Persekutuan dan Undang Undang Tubuh Negeri sebagai undang undang muktamad dan sahih tentang kewujudan bangsa dan Persekutuan Malaysia;

2. Mempertahankan kemuliaan dan kesucian Islam sebagai agama Persekutuan Malaysia dan segala natijahnya, dalam kewujudan bangsa dan negara;

3. Menjaga, memelihara dan mempertahankan institusi Raja Raja Melayu dan kedaulatannya sebagai tonggak kewujudan Persekutuan Malaysia;

4. Mempertahankan sistem politik negara yang berlandaskan raja berpelembagaan, pemerintahan berlandaskan demokrasi serta kedaulatan rakyat;

5. Menjunjung kedaulatan undang undang sebagai landasan keadilan, pentadbiran dan pertahanan demi kesejahteraan bangsa dan negara;

6. Memperjuangkan prinsip kesaksamaan pengagihan, penyertaan dan pemilikan kekayaan ekonomi negara berlandaskan peruntukan undang undang;

7. Memastikan kewujudan satu sistem pendidikan kebangsaan untuk membentuk kewarganegaraan yang taat setia sepenuhnya kepada bangsa, dan negara;

8. Menegaskan kedudukan Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi yang berfungsi sebagai saluran komunikasi untuk menyatupadukan seluruh rakyat, dan sebagai wahana keiltnuan untuk memertabatkan peradaban Malaysia;

9. Membina kebudayaan dan kesenian kebangsaan berteraskan unsur unsur kepribumian dan penyesuaian unsur unsur kebudayaan lain.

Rukun Perjuangan Melayu ini adalah piagam perjuangan dan pegangan berterusan lagi kekal abadi unluk seluruh umat Melayu.

WabilahitaufikWalhidayah

Termaktub di Johor Bahru
pada 27 Rabiulakhir 1429 H
bersamaan 4 Mei 2008 M




Tuntutan Bangsa Melayu

Kongres Permuafakatan Melayu yang bersidang pada 2 dan 4 Mei 2008, bersamaan dengan 25 27 Rabiulakhir, 1429 Hijriah, di Johor Bahru, Johor Darul Ta'zim yang dihadiri oleh 2100 peserta dan 200 Pertubuhan Melayu dengan ini sepakat dan bertekad membuat tuntutan tuntutan berikut:

PERLEMBAGAAN

i. Mempertahankan hak, keistimewaan dan kedudukan bangsa. Melayu seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia;

ii. Menentang segala pindaan yang boleh melemahkan kedaulatan dan kedudukan bangsa, Melayu di dalam Perlembagaan dan Perundangan Persekutuan Malaysia;

iii. Menentang segala tafsiran sewenang wenang, yang bersifat memilih terhadap fasal fasal Perlembagaan Persekutuan Malaysia bagi tujuan kepentingan peribadi dan perkauman.

POLITIK

i Memohon MaJlis Raja Raja Melayu menyempumakan tugas, tanggung jawab dan obligasi untuk memelihara dan mempertahankan seluruh Kedaulatan Melayu;

ii Menentang tafsiran hak asasi manusia dan proses demokrasi yang mengenepikan Kedaulatan Melayu;

iii Mendesak supaya. peruntukan Perlembagaan dan Undang Undang Tubuh mengenai pentadbiran negara dikekalkan;

iv Menentang usaha untuk mempolitikan pentadbiran pihak berkuasa tempatan demi memelihara kesejahteraan seluruh rakyat;

v Memperkasakan keupayaan sistem pertahanan dalam menjaga keselamatan negara, kesejahteraan bangsa, dan kemuliaan agama;

vi Memperjuangkan peranan prinsip Kedaulatan Melayu sebagai teras dan ideologi parti parti politik Melayu dan menolak segala ideologi asing berkenaan Malaysian Malaysia;

vii Mendesak proses pembinaan bangsa Malaysia mengikuti visi dan landasan Perlembagaan Persekutuan dan Undang Undang Tubuh Negeri;

viii Mendidik seluruh lapisan bangsa Melayu mengenai ketahanan dan pengisian Kedaulatan Melayu sebagai asas kewujudan negara Malaysia;

ix Menuntut parti parti politik Melayu sentiasa memperjuangkan dan membentuk pemikiran strategik dalam tindakan mengekalkan ketahanan dan kelangsungan Kedaulatan Melayu;

x Menuntut pemimpin Melayu meletak jawatan jika ucapan, usulan dan segala tindakan mereka melemahkan Kedaulatan Melayu, memecah belahkan sesama Melayu dan menyebabkan kehilangan hak yang sah bangsa Melayu;

xi Mendesak kerajaan supaya persempadanan semula kawasan pilihanraya mestilah berdasarkan kepada kedaulatan politik Melayu seperti yang diperuntukan dalam perlembagaan;

xii Memastikan pembangunan perumahan di semua kawasan tidak melemahkan kuasa politik Melayu,

EKONOMI

i Menuntut perlaksanaan keadilan sosial dan kesaksamaan pengagihan kekayaan negara bagi semua warganegara seperti yang diperuntukan dalam Perlembagaan Persekutuan;

ii Menuntut dilaksanakan penyusunan semula pemilikan ekonomi bagi mencapai matlamat mengurangkan kadar kemiskinan dan penghapusan kegiatan ekonomi berasaskan kaum;

iii Menuntut penglibatan sepenuhnya orang Melayu di dalam agenda transformasi semua sektor ekonomi yang terancang dengan pelaksanaan yang bersungguh sungguh oleh kerajaan;

iv Mendesak supaya pembangunan industri kecil dan sederhana Bumiputra dalam semua sektor ekonomi sebagai asas untuk pembentukan kelas perdagangan dan perindustrian Bumiputra;

v Mencadangkan kepada seluruh agensi dan badan bukan kerajaan ekonomi Melayu membina model perbankan, kewangan dan perdagangan untuk membimbing masyarakat Bumiputra menjadi pengusaha pemilik industri kecil dan sederhana;

vi Memperluaskan gerakan Shad Ekonomi berasaskan dua matlamat besar, pertamanya untuk membentuk pendorong dinamik dan memperkasakan bangsa Melayu hingga tercapai sasaran 65% penguasaan dan kedua,
menyusun semula sistem ekonomi supaya lebih adil dan saksama bagi menzahirkan ciri ciri sistem ekonomi halal;

vii Menuntut kerqjaan meneliti konsep wakaf dan mengamalkan konsep ini berkaitan saham dan keuntungan syarikat syarikat yang berkaitan kerajaan.

viii Mendesak kerajaan supaya setiap syarikat berkaitan kerajaan dijadikan hak Melayu, berdiri sebagai organisasi korporat Melayu dan tidak sesekali diswastakan.

ix Membina strategi bagi meluaskan penyertaan pertubuhan koperat Melayu untuk menguasai sistem ekonomi negara dan antarabangsa;

x Memastikan pembangunan tanah wakaf, tanah simpanan Melayu dan tanah adat Melayu kekal pemiliknya ditangan orang Melayu dan menggantikan tanah tanah simpanan orang Melayu yang telah diambil mengikut peruntukan undang undang.

xi Mendesak kerajaan mempertingkatkan gerakan meneguhkan integriti dan menghapuskan rasuah.

xii Mendesak kerajaan supaya memastikan hak kedaulatan ekomi Melayu dan keselamatan dan ketuanan negara di koridor pembangunan wilayah.

xiii Memastikan semua syarikat milik kerajaan membayar zakat perniagaan untuk sebagai pembangunan ekonomi Islam di negara ini.


ISLAM

i Meluaskan tafsiran prinsip Islam sebagai hikmah kehidupan, teras pemikiran dan sistem perundangan negara;

ii Menuntut kerajaan memperkasa akidah daripada serangan tafsiran tafsiran menyeleweng serta bidaah, cabaran ideologi dan pengaruh fahaman agama lain;

iii Menuntut pemeliharaan segala syiar Islam sebagai landskap negeri dan Negara dan mengawal perluasan perlambangan agama lain yang melampaui kedudukan dan peranan Islam sebagai Agama Persekutuan;

iv Menuntut kawalan berkesan terhadap pembinaan rumah ibadat agama lain mengikut prinsip keperluan sebenar saiz komuniti dan lokasi;

v Menuntut supaya tindakan undang undang diambil secara tegas dan cepat terhadap kegiatan kegiatan menghina, mencabar dan menceroboh kemuliaan dan kesucian Islam;

vi Menuntut supaya pemimpin Melayu meneruskan usaha penerapan nilai nilai Islam secara berhikmah, bermaruah dan bertanggung jawab dalam struktur, proses dan amalan pengurusan negara;

vii Mendesak supaya semua institusi masyarakat, formal dan tidak formal meningkatkan usaha dan kegiatan untuk membela anggota masyarakat Islam yang menghadapi segala kelemahan diri, masalah keluarga dan kehidupan sosial;

viii Menolak gagasan pluralisme agama yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan Malaysia;

ix Mendesak tindakan segera dan berkesan terhadap gerakan dan amalan agama agama yang mengancam keamanan dan keharmonian negara.

BAHASA MELAYU

i Menolak usaha sebarang pihak untuk mewujudkan dasar multilingualism di negara ini;

ii Menuntut pengekalan fasal 152 Perlembagaan Persekutuan Malaysia yang berkaitan dengan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan Persekutuan;

iii Mendesak supaya digunakan Bahasa Melayu yang betul dan tepat dalam semua penggunaan di sektor awam dan swasta;

iv Memastikan kedudukan Bahasa Melayu menjadi bahasa. utama dalam pembinaan ilmu dan menggalakkan penterjemahan ke bahasa Melayu dan; menghapuskan penggunaan Bahasa Inggeris sebagai media pengajaran
disemua institusi pengajian tinggi;

v Menuntut dasar pengajaran dan peperiksaan mata pelajaran sains dan metamatik dilaksanakan sepenuhnya dalam bahasa Melayu;

vi Menuntut semua rakyat dan pemimpin Malaysia supaya fasih berbahasa. Melayu dalam pertuturan, urusan rasmi dan urusan harian dan juga dalam hebahan awam, notis, poster, pemidang, rentang, Wan, namajalan dan segala kegunaan awam lain;

vii Menggalakkan penggunaan tulisan jawi sebagai satu daripada bentuk tulisan Bahasa Melayu;

viii Memastikan wajib lulus Bahasa Melayu untuk melayakkan para pelajar naik tingkatan.

ix Mendesak diwujudkan satu dasar penerbitan buku berbahasa. Melayu dan kepustakaan Melayu.

x Mempertegaskan akta Bahasa Kebangsaan dan melaksanakan penguatkuasaan yang telah ditetapkan.


PENDIDIKAN

i Memperkasakan Sistem Pendidikan Kebangsaan disemua peringkat pendidikan;

ii Menuntut pengukuhan penggunaan bahasa kebangsaan dalam Sistem Pendidikan Kebangsaan sebagai wahana komunikasi dan keilmuan bagi mencapai matlamat pembinaan bangsa;

iii Memastikan supaya jurang perbezaan penyampaian pendidikan dihapuskan di seluruh negara;

iv Mendesak pengaiaran ilmu pengetahuan kenegaraan yang berlandaskan Rukun Negara diajar disemua peringkat persekolahan dan pendidikan tinggi;

v Memastikan semua sistem pendidikan swasta mengutamakan unsur kebangsaan dalam sistem pengajaran dan pembelajaran mereka;

vi Mendesak ujian lisan Bahasa Melayu di semua peringkat peperiksaan dilaksanakan;

vii Mewajibkan kelulusan Bahasa Melayu sebagai syarat kelayakan untuk meneruskan pengaJian disemua peringkat;

viii Mencadangkan ditubuh institusi pengajian bahasa bahasa antarabangsa;

ix Mendesak supaya pengajaran dan pendidikan Bahasa Melayu mencapai tahap kefasihan.

x Menuntut supaya hak keistimewaan Melayu berkaitan biasiswa dan bantuan pendidikan dan latiban dilaksanakan sepenuhnya dan tidak ada apajua tindakan yang berlandaskan Perkara 153.

xi Menuntut supaya kemasukan pelajar pelajar Melayu ke dalam bidang pengajian kritikal hendaklah berasaskan kepada sistem kuota komposisi demografi negara.

SOSIAL

i Memastikan supaya generasi muda Melayu mendapat pendidikan tentang sejarah dan kefahaman tentang patriotisme supaya dapat melestarikan sejarah perjuangan Melayu;

ii Menggalakkan generasi muda menyertai gerakan dan agenda Melayu.

iii Mengembleng keupayaan wanita Melayu dalam semua aspek kepentingan Melayu.

iv Menggerakkan jihad ilmu dalam institusi keluarga melalui strategi yang berkesan.

v Mendesak orang orang Melayu yang kaya untuk menyumbangkan kewangan untuk membentuk dana pendidikan bangsa Melayu,

vi Mendesak media utama memperjuangkan hak Melayu dan membina nilai nilai
mumi.

BUDAYA

i Menolak sekeras kerasnya gagasan, dasar dan pelaksanaan multiculturalism yang menggunakan tafsiran serong Perlembagaan Persekutuan Malaysia;

ii Menuntut Dasar Kebudayaan Kebangsaan sebagai landasan citra dan imej kebangsaan dan antarabangsa;

iii Membina identiti kebangsaan rakyat Malaysia berlandaskan prinsip Dasar Kebudayaan Kebangsaan di peringkat kebangsaan disamping membenarkan identiti kaum di peringkat tempatan;

iv Memastikan proses sosialisasi nilai nilai bersama masyarakat Malaysia berpaksikan kepada nilai nilai sejagat Melayu Islam;

v Menerapkan nilai Islam dan budaya kebangsaan sebapi asas amalan mendalam dan bermakna anggota masyarakat Malaysia;

vi. Membentuk ketahanan budaya dikalangan generasi muda supaya mampu bersaing ditahap global.

v Memperjuangkan jati diri (identiti Melayu) sebagai pengenalan bangsa. Melayu yang ditakrif dalam perlembagaan.

KETETAPAN KHAS

Kongres Permuafakatan Melayu bersetuju sebulat suara menubuhkan Mqjlis Muafakat Melayu Malaysia (MMMM) dan sekretariatnya bagi tujuan pelaksanaan semua tuntutan, pertahanan dan pengisian Kedaulatan Melayu di negara ini.

KARPAL SING MEMANG KURANG AJAR

~MataHatiJohor~ : Apabila kita membincangkan soal Ketuanan Melayu, ramai yang memandangnya dengan pandangan yang sinis. Ini termasuk juga dari kalangan orang Melayu sendiri. Mereka merasa terhina, merasa direndahkan taraf & mereka merasa malu kerana diberikan keistimewaan di Tanah Melayu, negara nenek moyang mereka sendiri.

Mereka ini turut sama malah lebih kuat menjeritkan 'Makkal Sakti', ungkapan yang bukan diajarkan oleh nenek moyang mereka di Tanah Melayu ini. Ungkapan yang dibawa oleh kaum pendatang yang dibawa oleh penjajah dari negara India.

Hari ini seorang lagi kaum pendatang ini, kerana merasakan telah mendapat sokongan dari Melayu yang sombong dan lupa akar bangsanya, berani sekali lagi bersikap kurang ajar kepada Tuanku Sultan Perak. Si Bangsat pendatang ini hari ini cuba mengajar seorang Bekas Ketua Hakim Negara tentang undang-undang dan perlembagaan. Kata-katanya begitu sombong. Jika Sultan yang menjadi payung negara & negeri diperlakukan sebiadap ini, apakah Si Bangsat pendatang ini punyai rasa hormat kepada rakyat biasa seperti kita semua.

Persoalan saya : Dimanakah pemimpin-pemimpin Melayu Keadilan Dan PAS?. Apakah peranan yang mereka telah lakukan untuk memastikan 'rakan politik' mereka ini tidak akan biadap lagi pada masa depan?. Apakah pendirian mereka terhadap isu menderhaka kepada raja ini? Apakah mereka masih menjunjung institusi Raja @ mereka juga sudah terpaksa akur & bersetuju dengan kebiadapan parti persekongkolan mereka asal sahaja jawatan MB (kuasa) dapat mereka sapu. Kami tahu, MB Perak sekarang hanya 'Boneka' kepada DAP. DAP sebenarnya yang memerintah Negeri Perak pada ketika ini.

Kerana saya kenal benar sikap PAS yang mementingkan NAMA & WARNA. Segala yang baik tidak akan diiktiraf baik oleh PAS sekiranya nama sesuatu yang baik itu tidak diletakkan dengan NAMA ISLAM. Jalan Raya dan Sistem Bekalan Air tidak akan dianggap baik oleh PAS sekiranya jalan raya & air paip tidak ber WARNA HIJAU. PAS kini sedang ditunggangi oleg DAP.

Sedarlah wahai bangsa ku, kamu sedang menjadi alat untuk kepentingan matlamat mereka. Kamu lupakah ungkapan pesanan nenek moyang kita bahawa jika kamu terjumpa 'ular' dan 'Karpal' yang mana satu yang wajib kamu ketuk kepalanya dahulu. Selepas ini, akan berlaku lebih banyak lagi kejadian seperti ini jika Melayu terus mudah tertipu.

Sayangkan Bangsa Mu.
..............................................................

Karpal pertikai sultan - Sifatkan istana campur tangan pentadbiran negeri Perak
Oleh MARHAINI KAMARUDDIN
KUALA LUMPUR 5 Mei – Pengerusi DAP, Karpal Singh terus mempertikaikan tindakan Sultan Perak menitahkan Menteri Besar menarik balik arahan pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Datuk Jamry Sury, yang disifatkannya sebagai campur tangan istana dalam pentadbiran negeri.

Sambil mengingatkan Istana Perak supaya memahami kuasa terhad raja-raja, Karpal menekankan bahawa “rakyat kini tidak lagi hidup dalam zaman feudal.’'

‘‘Sultan dan Yang di-Pertuan Agong perlu bertindak atas nasihat pihak eksekutif (kerajaan). Sultan Perak tidak ada hak di bawah undang-undang untuk campur tangan dalam keputusan kerajaan negeri menukar Jamry sebagai Pengarah JAIP,” katanya pada sidang akhbar di Parlimen yang turut dihadiri anaknya, Gobind Singh Deo (DAP-Puchong).

Ahli Parlimen Bukit Gelugor itu memetik kes Mahkamah Persekutuan pada 1982, yang menurutnya jelas menunjukkan urusan membabitkan kakitangan awam sama ada patut dipindah dan ke mana hendak dipindah adalah di bawah bidang kuasa kerajaan negeri.

“Sultan Perak sendiri pernah jadi Ketua Hakim Negara, takkan tidak sedar kes ini,” kata Karpal.

Dalam hal ini, beliau berpendapat kerajaan negeri Perak tidak sepatutnya ‘tunduk’ kepada tekanan pihak istana.

‘‘Masalahnya Menteri Besar Perak (Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin) sudah meminta maaf kepada sultan. Kerajaan negeri tidak sepatutnya dipengaruhi istana.

‘‘Arahan Sultan Perak supaya Jamry dilantik semula adalah tidak sah mengikut undang-undang. Jamry patut ditukar seperti keputusan awal kerajaan negeri. (Mohammad) Nizar tidak perlu minta maaf... tiada apa yang salah,” katanya.

Karpal turut menggesa Kerajaan Pusat memastikan sultan dilarang daripada campur tangan dalam pentadbiran kerajaan negeri agar apa yang berlaku di Perak tidak menjadi ikutan negeri-negeri beraja yang lain.

Menurutnya, walaupun sultan merupakan ketua agama Islam tetapi pelantikan kakitangan awam terletak di bawah bidang kuasa kerajaan negeri.

Menteri Besar Perak dilaporkan akan menghadap Sultan Azlan Shah Selasa ini bagi menyerahkan watikah memohon ampun atas tindakan beliau mengarahkan pertukaran serta-merta Pengarah JAIP baru-baru ini.

Perbuatan Mohammad Nizar itu melanggar tradisi di Perak kerana semua pelantikan Pengarah JAIP sebelum ini dibuat dengan perkenan Sultan Perak.

“Saya amat menghormati dan dengan rendah diri akan sentiasa patuh dengan apa juga keputusan yang dibuat oleh baginda Sultan Perak.

“Saya akan memohon menghadap dan menyerahkan watikah memohon ampun kepada baginda secepat mungkin,” kata Mohammad Nizar dalam satu kenyataan Sabtu lalu.

Jamry, yang bertugas sebagai Pengarah JAIP sejak 2004, diarah bertukar serta- merta ke pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Perak sebagai Pegawai Tugas-Tugas Khas.

Mohammad Nizar yang mengeluarkan arahan itu pada 29 April mendakwa Jamry tidak memberi kerjasama kepada kerajaan negeri.

Pertukaran itu dikatakan ada kaitan dengan isu-isu pentadbiran agama dan usaha kerajaan negeri yang baru untuk menukar senarai ahli jawatankuasa masjid di seluruh Perak.

Pada Jumaat lalu, Sultan Azlan Shah menitahkan Mohammad Nizar supaya menarik balik arahan pertukaran tersebut.

Arahan itu terkandung dalam kenyataan akhbar tiga muka surat yang dikeluarkan atas titah Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah selepas Mohammad Nizar menghadap baginda di Istana Raja Muda Perak.

Istana Perak menyifatkan perbuatan Mohammad Nizar menukar Jamry sebagai membelakangkan kedudukan Sultan Perak sebagai Ketua Agama Islam dan Raja Muda Perak selaku Yang Dipertua Majlis Agama Islam dan Adat Istiadat Melayu Perak (MAIAMP).

Sumber : Utusan Malaysia
....................................................................

Karpal boleh didakwa

Oleh Jalal Ali Abdul Rahim

KUALA LUMPUR: Kerajaan menyerahkan kepada Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail untuk menentukan sama ada Pengerusi DAP, Karpal Singh boleh dikenakan tindakan mengikut Akta Hasutan 1948, kerana mempertikai kuasa Sultan Perak dan campur tangan istana dalam pentadbiran kerajaan negeri.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkata seseorang Ahli Parlimen memang diberikan perlindungan oleh Perlembagaan Persekutuan untuk bercakap di Parlimen, tetapi ia bukan bermakna mereka boleh melakukan perbuatan menghasut.

“Dalam Parlimen ada perlindungan diberikan Perlembagaan, namun sesuatu yang bersifat menghasut tidak boleh disebut... maknanya perlindungan ini bukan tiada had atau mutlak,” katanya selepas merasmikan sambutan Hari Pekerja dan Penyampaian Anugerah Khidmat Cemerlang 2008 Kementerian Pertahanan di sini, semalam.


Najib yang juga Menteri Pertahanan bagaimanapun menegaskan hanya Peguam Negara boleh mentafsir kenyataan Karpal itu sama ada ia berbaur hasutan serta menentukan sama ada untuk mengambil tindakan lanjut.

“Kerajaan tidak akan meminta Peguam Negara mengkaji tindakan ke atas Karpal kerana Peguam Negara sendiri berhak menentukannya. Saya tidak boleh katakan perkara itu kerana hanya Peguam Negara yang boleh mentafsir sedemikian,” katanya

Najib diminta mengulas tindakan Karpal yang dilihat menggunakan imuniti sebagai Ahli Parlimen bagi mempertikai kuasa Sultan Perak kerana campur tangan campur tangan dalam keputusan Kerajaan Perak yang menukar Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (Jaip), Datuk Jamry Sury.


Pada sidang akhbarnya di lobi Parlimen kelmarin, Karpal mendakwa arahan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah supaya Jamry dilantik semula adalah tidak sah mengikut undang-undang dan Jamry sepatutnya ditukar seperti keputusan awal yang dibuat kerajaan negeri.

Najib berkata, tindakan Karpal jelas mempertikai peruntukan Perlembagaan Persekutuan, yang secara jelas menyatakan bidang kuasa Raja-Raja Melayu.

“Semua bidang kuasa Raja dan kerajaan, termasuk kuasa kerajaan negeri sudah termaktub dalam Perlembagaan negara dan negeri, maka mana-mana pihak tidak seharusnya mempertikaikan keputusan yang dibuat, asalkan ia selaras peruntukan Perlembagaan.

“Perlembagaan Persekutuan menetapkan bahawa dalam bidang agama, Raja adalah ada kuasa mutlak dalam bidang itu. Jadi, keputusan dibuat Sultan Perak selaras dengan Perlembagaan dan tidak boleh dipertikaikan,” katanya.

Ditanya kemungkinan tindakan Karpal yang juga Ahli Parlimen Bukit Gelugor itu menimbulkan kemarahan orang Melayu, Najib berkata, ia memang boleh menimbulkan pelbagai reaksi, termasuk rasa marah rakyat yang mempertahankan kuasa Raja di bawah Perlembagaan.

Sehubungan itu, katanya, kerajaan memantau perkembangan kenyataan itu dan akan mengambil tindakan perlu apabila tiba masanya kerana negara mempunyai undang-undang mencukupi untuk mengambil tindakan bagi mencegah sesuatu yang boleh membawa kepada perbalahan kaum.

“Jadi dalam isu ini, kita akan memantau dan jika ada kesan yang boleh menjurus kepada keadaan menggugat ketenteraman awam, maka masa itu kerajaan akan ambil tindakan,” katanya sambil mengingatkan pemimpin DAP supaya tidak mengambil tindakan sedemikian.

Sementara itu, Abdul Gani ketika dihubungi berkata, beliau tidak mahu membuat sebarang ulasan sama ada Karpal akan dikenakan tindakan di bawah Akta Hasutan serta enggan membuat kesimpulan terlalu awal.

“Lagipun sudah ada laporan polis dibuat dalam isu ini, jadi biar polis jalankan siasatan mereka dan saya akan teliti semuanya. Pada masa ini, saya tidak mahu kata apa-apa,” katanya.

Kelmarin, Ketua Pemuda Umno Perak, Zainol Fadzi Paharuddin membuat laporan polis di Ipoh, terhadap Karpal berhubung isu sama supaya polis menyiasat pemimpin pembangkang itu mengikut Akta Hasutan berikutan kenyataan yang meresahkan rakyat, terutama menyentuh kuasa Sultan.

Sumber : Berita Harian
....................................................................................
Pengerusi DAP biadab, politikkan undang-undang

Oleh Zainab Mohd Yatim, Mohamed Farid Noh

KUALA LUMPUR: Tindakan Pengerusi DAP, Karpal Singah, mempertikaikan tindakan Sultan Perak menitahkan Menteri Besar menarik balik arahan pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (Jaip), Datuk Jamry Sury, disifatkan sebagai biadab dan bertentangan dengan Perlembagaan.

Naib Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, tindakan Karpal yang menafikan hak Sultan sebagai Ketua Agama itu menunjukkan beliau langsung tidak arif dalam bidang yang diceburinya iaitu sebagai Peguam.

Beliau yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri berkata, dalam tempoh yang singkat sejak menang pilihan raya lalu, pemimpin DAP itu sudah menunjukkan bersikap sombong dan bongkak.


“Ini (tindakan Karpal) memang agak kurang bahasa sikit (Kurang Ajar yang sebetulnya Tan Sri). Menegur Raja secara terbuka bukan adat orang Melayu atau adat orang Malaysia. Kerajaan Barisan Nasional tidak pernah menyoal hal seperti itu.

“Kalau adapun kita pergi menghadap dan beritahu apa yang nak disampaikan,” katanya kepada pemberita selepas melawat kilang Edu World Services Sdn Bhd, syarikat membuat perabot kegunaan pejabat, di Sungai Buloh , semalam.

Kelmarin, Karpal mendakwa arahan Sultan Azlan Shah, supaya Jamry dilantik semula ke dalam jawatannya sebagai tidak sah mengikut undang-undang dan sepatutnya keputusan terdahulu kerajaan negeri mengarahkan pertukaran Jamry dikekalkan.


Seorang lagi Naib Presiden Umno, Datuk Seri Mohd Ali Rustam menyifatkan Karpal seorang yang 'pelupa dan uzur' serta suka mempolitikkan undang-undang apabila mempertikaikan kuasa Sultan Perak itu. (Lupa apanya Datuk Seri, ini sebenarnya jenis keturunan pendatang yang tak sedar diuntung. Hantar balik India lah nak tenguk jadi apa kat sana)

“Saya rasa dia (Karpal) sudah lupa akibat uzur. Raja atau Sultan mempunyai hak mutlak dalam urusan hal ehwal agama Islam, Karpal juga sengaja tidak mahu memahami Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Negeri,” katanya di Ayer Keroh, semalam.

Ketua Pemuda Umno, Datuk Seri Hishamuddin Hussein, juga menyelar tindakan Karpal dan menyifatkan tindakan ia sebagai jelas melanggar ketertiban pembentukan negara ini yang diamal dan dipertahankan sejak dulu lagi.

“Kemakmuran dan kerukunan bermasyarakat terbentuk selagi kita menghormati urusan kenegaraan antara institusi raja dan Perlembagaan kerana ia berkait rapat antara satu sama lain. Saya dan Pemuda Umno tidak akan sekali-kali berkompromi dalam soal ini,” katanya dalam satu kenyataan.

Beliau yang juga Menteri Pelajaran berkata, sebagai seorang peguam dan ahli politik veteran, Karpal seharusnya lebih mahir mengenai undang-undang serta sejarah penubuhan negara ini, dan sewajarnya lebih bertanggungjawab sebelum membuat sebarang kenyataan mengenai perkara itu.

Ahli Majlis Tertinggi Umno, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin juga membidas kenyataan Karpal dan menyifatkannya sebagai cuba mencampuri pentadbiran kerajaan negeri dan tidak wajar serta sangat tidak dialu-alukan rakyat.

“Kenyataan Karpal itu tidak wajar kerana soal agama dan adat istiadat memang di bawah Sultan. Saya percaya apa yang dilakukan Sultan itu adalah untuk menjaga keharmonian dalam perkhidmatan awam di peringkat negeri supaya tidak timbul isu, masalah atau sebagainya.

“Saya juga percaya tindak tanduk Karpal itu tidak kena gaya, tidak diperlukan malah tidak dialu-alukan rakyat sama sekali,” katanya yang juga Menteri Pengajian Tinggi selepas melancarkan Seminar Antarabangsa Inovasi Pendidikan (ICEI), di Kuala Lumpur.

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar, pula berkata Karpal boleh dikenakan tindakan di bawah Akta Hasutan kerana menghina sistem Raja Berperlembagaan di negara ini.

Beliau berkata, pengerusi DAP itu seharusnya tidak mengeluarkan kenyataan yang boleh menimbulkan salah faham terhadap sensitiviti penduduk berbilang kaum di negara ini.

“Karpal seolah-oleh tidak memahami kedudukan dan kedaulatan Sultan dan Raja Melayu sebagai ketua agama Islam di negara ini. Malah dari segi undang-undang, dia (Karpal) tidak boleh menyentuh isu itu di dalam Dewan Rakyat,” katanya.

Sementara itu, Karpal dalam kenyataannya mempertahankan tindakannya dan mendakwa isu mengenai Jamry adalah berkaitan perundangan berdasarkan keputusan Mahkamah Persekutuan pada 5 September 1981 dalam kes membabitkan Pengarah Pelajaran Wilayah Persekutuan dengan Loot Ting Yee.

“Tidak boleh dipertikaikan Sultan Perak berhak terhadap perkara berkaitan agama Islam dan budaya Melayu. Tiada seorang pun boleh menafikannya. Apa yang saya kemukakan adalah berkaitan isu perundangan semata-mata,” katanya.

Sumber : Berita Harian
.................................................

Laporan polis terhadap Karpal Singh

Oleh Abdul Razak Din
IPOH 5 Mei - Pemuda UMNO Perak hari ini membuat laporan polis terhadap kenyataan Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Karpal Singh (gambar) bahawa Sultan Perak tidak mempunyai kuasa untuk menukar Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Datuk Jamry Sury.

Ketua Pemuda UMNO Perak, Zainol Fadzi Paharudin berkata, beliau membuat laporan itu supaya polis menyiasat dan meminta pemimpin DAP itu tidak lagi mengeluarkan kenyataan berbau hasutan itu.

''Kita meminta polis menyiasat Karpal Singh di bawah Akta Hasutan 1948 kerana kenyataan itu telah meresahkan rakyat Perak, khususnya berhubung dengan kuasa Sultan Perak itu," katanya kepada pemberita selepas membuat laporan polis di Ibu Pejabat Polis Daerah Ipoh di sini hari ini.

Sebuah akhbar berbahasa Inggeris hari ini melaporkan Sultan Perak tidak mempunyai kuasa terhadap penukaran Pengarah JAIP, Datuk Jamry Sury.

Karpal dilaporkan berkata, Sultan Perak tidak boleh berkata apa-apa terhadap keputusan yang dibuat oleh kerajaan negeri dan mengikut undang-undang, istana tidak boleh melantik kembali Jamry Sury ke jawatannya.

Selasa lalu, Sultan Perak, Sultan Azlan menitahkan agar ditarik balik arahan pertukaran serta-merta Pengarah JAIP, Datuk Jamry Sury oleh Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin.

Istana Perak menyifatkan perbuatan Mohammad Nizar menukar Jamry pada hari Selasa lalu, telah membelakangkan kedudukan Sultan Perak sebagai Ketua Agama Islam dan Raja Muda Perak selaku Yang Dipertua Majlis Agama Islam dan Adat Istiadat Melayu Perak (MAIAMP).

Zainol berkata, kenyataan yang dikeluarkan oleh Karpal Singh itu menimbulkan satu polemik serta keresahan dalam kalangan rakyat atas bidang kuasa raja ke atas agama dan istiadat Melayu di negeri ini.

Katanya, ia sekali gus menjejaskan kepercayaan atas hujah tersebut.

''Oleh itu, polis perlu menyiasat atas kenyataan ini kerana ia telah menghasut kerana ia boleh menjejaskan di atas kuasa sultan terhadap agama Islam dan adat istiadat Melayu di negeri ini," katanya.

Sumber : Utusan Malaysia

Kongres syor 5 langkah jaga hak Melayu

Oleh LUQMAN HAZIQ dan
SAHBULAH DARWI

JOHOR BAHRU 2 Mei – Kongres Permuafakatan Melayu malam ini mencadangkan lima langkah drastik termasuk menubuhkan Majlis Muafakat Melayu (3M) untuk menjaga hal ehwal, hak dan menyelesaikan masalah orang Melayu di negara ini.

Selain penubuhan 3M, kongres itu turut menyarankan dikukuhkan bahasa, budaya dan parti politik Melayu selain mencabar agenda pihak tertentu yang bersikap perkauman.

Ketua Satu Gabungan Penulis Nasional (Gapena), Tan Sri Prof. Emeritus Dr. Ismail Hussein berkata, pembentukan 3M penting untuk menjadi saluran rasmi bagi orang Melayu kerana unsur perkauman kini semakin menebal dalam masyarakat.

“Walaupun terdapat pihak yang ingin memberi nama lain seperti Majlis Muafakat Orang Melayu, tetapi apa pun nama yang akan diberikan, ia bertujuan menjadi saluran rasmi kepada kita semua.

“Kalau 200 badan bukan kerajaan (NGO) yang hadir dalam kongres ini dapat memberi sokongan padu, saya rasa tidak timbul masalah (untuk mewujudkan majlis itu),” katanya ketika berucap merasmikan Kongres Permuafakatan Melayu di Pusat Konvensyen Antarabangsa Persada di sini.

Lebih 1,000 aktivis dan cendekiawan Melayu menyertai kongres dua hari itu.

Dalam ucapannya, Ismail turut mencadangkan supaya semua NGO Melayu bersatu dan melaksanakan tanggungjawab menegakkan hak orang Melayu.

Menurutnya, Gapena berpendapat unsur kemelayuan sangat penting dan mendesak dalam pembangunan Malaysia pada masa akan datang.

Selain itu, beliau menyeru semua parti politik Melayu dan bukan Melayu supaya memerangi unsur perkauman yang amat ditakuti oleh semua rakyat negara ini.

Menurut Ismail, unsur-unsur perkauman makin menebal selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 yang menyaksikan kemerosotan prestasi Barisan Nasional.

“Adalah menjadi tanggungjawab kita semua untuk memerangi dan menghapuskan unsur tersebut.

“Hati bangsa Melayu tidak harus dilukakan. Nampak sangat sikap perkauman dan sikap menghina orang Melayu akan menjadi sangat nyata dan kita perlu menghadapinya,” ujar beliau.

Ismail mengajak orang Melayu mengambil pengajaran di atas kemenangan dan kekalahan sebuah parti Melayu yang telah lama berjasa kepada orang Melayu kerana kini terdapat parti Melayu yang tidak mempunyai pengalaman memerintah masyarakat berbilang kaum yang kompleks.

“Maka, mereka menggunakan kesempatan ini untuk melepaskan geram dan membalas dendam dan ini bertentangan dengan Perlembagaan Negara,” ujarnya.

KONGRES PERMUAFAKATAN MELAYU

Hak Melayu tak boleh dipersoal

Oleh Johan Afandi dan Srihanasham Noordin

JOHOR BAHRU: Kuasa politik orang Melayu di negara ini dijamin Perlembagaan Negara dan sebarang usaha mengubah hak keistimewaan orang Melayu perlu dibawa ke Parlimen dan mendapat majoriti dua pertiga daripada Ahli Parlimen, kata Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman.

Sehubungan itu, bekas Pengerusi MAS itu yang membentangkan kertas kerja 'Kedaulatan Perlembagaan Malaysia' pada Kongres Permuafakatan Melayu berkata, tiada mana-mana rakyat Malaysia yang boleh mempersoalkan keistimewaan orang Melayu di negara ini.

“Perkara ini dijamin Perlembagaan Negara dan juga negeri. Ia adalah kontrak sosial antara kaum yang dipersetujui semua pemimpin masyarakat ketika menggubal Perlembagaan Negara,” katanya.


Abdul Aziz berkata, institusi Raja Perlembagaan adalah sumber penting yang menyumbang kepada pegangan Ketuanan Melayu dan ia perlu dipertahankan semua orang Melayu di negara ini tanpa mengambil kira pandangan politik masing-masing.

“Kita perlu sedar bahawa Umno melalui Datuk Onn Jaafar yang menentang Malayan Union sekali gus membawa kepada kemerdekaan negara. Ketika itu, orang Melayu bersatu dalam menangani ancaman yang sudah pasti menggugat ketuanan Melayu di tanah air sendiri,” katanya.

Beliau berkata, Perkara 153 mengenai Hak Istimewa Orang Melayu tidak pernah menjadi bahan tawar-menawar ketika penggubalan Perlembagaan Negara kerana ia dilindungi Raja-Raja Melayu sejak British mula menduduki Tanah Melayu.


“Ia tidak boleh dipindah kecuali dengan persetujuan Majlis Raja-Raja. Peruntukannya dalam Perlembagaan Negara tidak boleh dipertikai atau dipersoalkan oleh sesiapa pun.

“Suruhanjaya Reid yang menggubal perlembagaan pernah mencadangkan supaya perkara berkenaan diguna pakai selama 15 tahun saja tetapi mendapat tentangan keras daripada Umno dan Raja-Raja Melayu.

“Kedudukan orang Melayu tidak boleh disamakan dengan pendatang. Kerana itulah, hak istimewa kita dilindungi Perlembagaan,” katanya.

Sementara itu, Profesor Datuk Dr Zainal Kling dari Universiti Perguruan Sultan Idris dalam kertas kerjanya bertajuk ‘Kedaulatan Kebudayaan, Pendidikan, Bahasa dan Agama Bangsa Melayu’ menggesa supaya pertikaian keistimewaan hak Melayu dihentikan.

.....................................................................


Peralihan sokongan tidak jejas kedaulatan

KEDAULATAN politik Melayu atau 'Malay Polity' di negara ini, tidak tercabar dengan peralihan sokongan orang Melayu daripada Umno seperti yang dapat dilihat pada Pilihan Raya Umum Ke-12 lalu.

Kedaulatan politik Melayu akan terus utuh selagi teras pemerintahan negara bertuankan Melayu dan terus mempertahankan Raja Melayu sebagai simbol kerajaan Melayu.

Sehubungan itu, Pensyarah Sains Politik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof Madya Dr Mohammad Agus Yusoff, berkata orang Melayu tidak mengira parti politik, perlu terus memastikan keupayaan untuk mempertahankan kekuatan Melayu memerintah negara.


Beliau berkata, pilihan raya umum lalu bukan saja menyaksikan peralihan sokongan orang Melayu daripada Umno malah parti politik lain, termasuk Pas dan Parti Keadilan Rakyat (PKR).

“Keputusan pilihan raya lalu menunjukkan orang Melayu hanya mempunyai 124 kerusi Parlimen saja selepas dicampurkan kerusi yang dimiliki Umno, Pas, PKR serta parti dari Sarawak.

“Bilangan ini tidak mencerminkan langsung negara ini sebagai negara yang berteraskan Melayu," katanya ketika membentangkan kertas kerja bertajuk 'Kedaulatan Politik Melayu‘ pada Kongres Permuafakatan Melayu di sini, semalam.


Kongres selama tiga hari yang bertema 'Kedaulatan Melayu Sebagai Paksi Kewujudan Bangsa‘ itu dianjurkan Gabungan Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Gapena) dan Badan-Badan Bukan Kerajaan (BBK) Melayu di Pusat Konvensyen Antarabangsa (Persada) Johor.

Mengulas lanjut mengenai kemerosotan sokongan terhadap Umno dan Barisan Nasional (BN), Mohammad Agus berkata, orang Melayu sedar Umno adalah parti politik dan mendukung kedaulatan politik Melayu dalam perjuangannya apabila ia ditubuhkan.

Bagaimanapun, katanya, perubahan sikap pemimpin Umno pada masa kini, yang sombong dan menjarakkan diri dengan masyarakat selain gagal menangani manifesto pembangkang menyebabkan masyarakat hilang kepercayaan dengan Umno.

Katanya, walaupun kerajaan mengambil langkah segera dengan mengumumkan pelbagai pakej bagi menarik semula sokongan rakyat, pemimpin perlu sedar bahawa rakyat mahu melihat kesan daripada segala pengumuman bukannya memahami apa yang berlaku, seperti dalam isu kenaikan harga minyak.

“Umno perlu sedar mereka tidak boleh sombong dengan orang Melayu kerana ia hanyalah sebuah parti, boleh datang dan pergi".

“Pemimpin Umno perlu bertindak segera mengubati parti ini, ia perlu membina semula imejnya, menyusun kembali kaedah pengurusan maklumat dan media yang dikuasainya, memperbetulkan semula kedudukannya supaya sesuai dengan tuntutan semasa rakyat dan mengubah semula strategi menawan hati rakyat,” katanya.

Introduction To Islam

Ali Rustam : EGM PERLU DIHENTIKAN ???

~MataHatiJohor~ Maka seperti biasa, Demokrasi sekali lagi cuba dihalang dalam sebuah parti yang mendakwa mendokong prinsip demokrasi itu sendiri. Terbaru seperti yang saya ulas sebelum ini, Amaran Pak Lah disambut mesra oleh pemimpin-pemimpin UMNO yang masih terperosok dalam zon penafian.

Alasannya, "tumpuan harus diberikan kepada usaha memperkukuh parti". Jadi adakah Pak Lah dan Kaki Bodeknya ini terutamanya Ketua Penerangan UMNO yang pernah ditangkap di Australia merasakan UMNO Bahagian yang menganjurkan EGM ini sedang cuba untuk meruntuhkan parti mereka sendiri?

Justeru EGM ini diadakan adalah untuk memperkukuhkan semula UMNO. EGM cuba mengembalikan demokrasi semula kepada ahli UMNO untuk memberikan pandangan mereka yang selama ini sering dinafikan. Dalam keadaan UMNO yang kuat, setiap kritikan terhadap UMNO & Institusi Kepimpinannya mungkin mudah dinafikan. Tetapi dalam keadaan UMNO dan BN yang lemah pada ketika ini tentunya agak sukar bagi kepimpinan UMNO dan BN untuk mmenyanggah kritikan dan teguran.

Akhirnya cara yang lebih tegas ala gangster mafia terpaksa diambil. Semalam, selepas mesyuarat BN, Pak Lah menegas BN akan mengeluarkan surat arahan kepada semua pemimpin dan Ahli BN beberapa larangan yang perlu dihindarkan pada ketika ini. Kepada sesiapa yang melanggar arahan yang berupa amaran ini akan diambil tindakan tegas.

Kalau beginilah caranya kepimpinan UMNO dan BN menangani kemelut yang sedang dihadapi pada ketika ini, maka saya bersetuju bahawa UMNO dan BN sedang menjunam lebih jauh ke dalam gaung yang tidak mungkin akan dapat naik lagi...

Ayuh bangkit semua Pemimpin dan Ahli UMNO dari zon penafian ini. Segera singkirkan pemimpin yang sudah tidak relevan ini lagi.

INGATLAH : "DALAM POLITIK KITA TIDAK BOLEH BERTUANKAN SESIAPA. TUAN KITA ADALAH PERJUANGAN MENGANGKAT MARTABAT AGAMA BANGSA DAN NEGARA. YANG SAMA PERJUANGAN DENGAN KITA ADALAH SAHABAT SEPERJUANGAN. TETAPI YANG JELAS MENYELEWENG DARI PERJUANGAN SERTA MENJADI AGEN YANG MELEMAHKAN PERJUANGAN ADALAH MUSUH YANG PERLU KITA SINGKIRKAN WALAU SETINGGI MANA PUN JAWATAN MEREKA DALAM HIERARKI KEPIMPINAN PARTI".
Sayangkan Bangsa Mu lebih dari sayang mu kepada pemimpin mu.
........................................

Oleh Azman Zakaria, Norfatimah Ahmad dan Magendran Rajagopal

Pemimpin, ahli parti wajar terima saranan PM secara terbuka

KUALA LUMPUR: Naib Presiden Umno, Datuk Seri Mohd Ali Rustam menasihatkan semua cawangan dan bahagian parti supaya menerima nasihat Presiden Umno, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk tidak mengadakan Mesyuarat Agung Luar Biasa (EGM).

Katanya, semua pemimpin dan ahli parti perlu menerima saranan Presiden itu dengan hati yang terbuka kerana Perdana Menteri sendiri mengaku faham dan sudah menerima mesej yang hendak disampaikan semua pihak sebelum ini.

Malah, Mohd Ali yang juga Ketua Menteri Melaka berkata, Umno sentiasa terbuka untuk ahli dan pemimpin pada semua peringkat menyampaikan pandangan dan nasihat untuk kebaikan parti.

"Ketika ini, lebih elok kita beri perhatian untuk mengukuhkan parti pada semua peringkat, malah Majlis Tertinggi (MT) Umno juga bincang hal mengenai bagaimana membela nasib Melayu dan rakyat berbilang kaum.

"Kita juga berpendapat pelbagai kelemahan yang dikenal pasti pada pilihan raya umum lalu perlu segera diperbaiki," katanya kepada pemberita selepas Istiadat Pembukaan Penggal Pertama Majlis Parlimen Malaysia ke-12, di sini, semalam.

Kelmarin, Abdullah meminta semua bahagian parti menghentikan tindakan mengadakan EGM mendesak peralihan kuasa dalam Umno dilaksana sebelum Disember ini kerana pucuk pimpinan sudah memahami kehendak dan pandangan akar umbi terhadap kerajaan.

Setakat ini, tiga bahagian Umno iaitu Cheras, Gua Musang dan Batu Pahat mengadakan mesyuarat tergempar meminta proses peralihan kuasa dipercepatkan bagi membolehkan pemulihan Umno dilaksanakan segera.

Ketua Penerangan Umno, Tan Sri Muhammad Muhd Taib, pula berkata bahagian Umno sewajarnya tidak mengadakan EGM meminta proses peralihan kuasa dipercepatkan kerana tindakan mengadakan mesyuarat itu tidak membawa manfaat.

Beliau berkata, ia akan membawa kepada keadaan tidak menentu dan menakutkan orang, khususnya pelabur yang boleh menjejaskan ekonomi.

Sehubungan itu, katanya, selepas rakyat membuat pemilihan dengan mengundi Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya umum 8 Mac lalu, Umno perlu menumpukan sepenuh perhatian kepada kerja yang mesti dilaksanakan.

"Rakyat sudah buat keputusan, jadi tak perlu lagi ada EGM yang nak buat keputusan lain. Keputusan rakyat sudah jelas mahukan terus kerajaan ini... lebih baik kita tumpu kerja untuk mentadbir dan menyelesaikan masalah rakyat," katanya.

Bagaimanapun, Ketua Umno bahagian Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah, pula berkata tindakan mengekang kehendak ahli parti ini hanya mendorong mereka menggunakan saluran yang tidak sepatutnya bagi meluahkan perasaan.

"Kalau kita boleh meminta ahli parti mengadakan perjumpaan dengan pemimpin bagi mendengar penjelasan mengenai isu tertentu, kenapa tidak menggalakkan mereka mengadakan EGM seperti diperuntukkan Perlembagaan Umno.

"Barulah kita boleh lihat demokrasi berkembang dalam Umno. Ketiadaan ruang untuk rundingan dan keengganan mendengar suara ahli menjadi punca kelemahan mana-mana pertubuhan," katanya.

Di KOTA KINABALU, Umno Sabah menghormati kenyataan Perdana Menteri bahawa EGM itu tidak perlu dilakukan kerana sekarang ialah masa untuk memastikan Umno terus kukuh dan menumpukan kepada usaha menunaikan janji yang dibuat pada pilihan raya lalu.

Pengerusi Badan Perhubungan Umno Sabah, Datuk Seri Musa Aman, berkata, sekarang ialah masa untuk semua pihak mengurangkan berpolitik dan melebihkan kerja bagi memenangi sokongan rakyat pada peringkat akar umbi.

Ahli MT Umno, Datuk Shahrir Samad pula berpendapat, walaupun keputusan mengenai EGM itu seharusnya diserahkan kepada bahagian parti, tetapi nasihat Presiden Umno juga sepatutnya dinilai dan diambil kira.

Is there an ‘-ism’ uniting the Pakatan Rakyat?

Ceritalah By KARIM RASLAN


After 50 years of Merdeka the people deserve to have choices, and hopefully a two-party system divided by some kind of ideological difference will emerge.

MANY people feel that the Pakatan Rakyat is nothing more than a cynical “marriage of convenience,” an alliance fuelled by a lust for power and money that will crumble within a couple of weeks.

While I have to agree that the Pakatan’s increasing proximity to the apex of power – namely Putrajaya – has made it more united, I’d also argue that there are some powerful ideological forces at work in the three component parties, and that these political philosophies do mesh.

If I am right (but let’s face it, I have been very wrong in the past!) the Barisan Nasional must respond to the Pakatan in an ideological and philosophical manner as well as politically.

Essentially, the Barisan has to figure out where it stands and what it stands for. Mere “politicking” – scare mongering, cancelling and or delaying federal development projects and threatening racial strife – is old school.

Such primordial, Mahathir-era strategies will not work going forward.

Indeed bullyboy tactics will only allow the Pakatan to stress its victimisation – thereby aligning its treatment at the hands of a mean-spirited, ungenerous Barisan with the rakyat’s sense of marginalisation.

This combination could prove fatal for the Barisan’s chances going forward.

Of course, the obstacles dividing the three Pakatan parties are formidable and we are right to be sceptical, but only up to a point. In the past, the Gagasan Rakyat and Barisan Alternatif withered under Mahathir’s scorn and the sheer brute force of the Barisan directed administration.

Certainly, the DAP, PKR and PAS’ difficulties over the formation of the Perak government and the ongoing Karpal Singh vs ‘Everyone Else’ spat over the Islamic State suggests that the Pakatan is by no means out of the woods.

There is no doubt that the “Islamic State issue” will remain the core ideological challenge facing the Pakatan.

Now, all of these concerns are perfectly valid, but a deeper analysis of the historical and ideological roots of the three parties reveals that they have much more in common than we give them credit for.

Let me begin with the DAP. We are all familiar with the DAP’s social democrat origins. As the “Malayan” half of the PAP after the 1965 Separation, the DAP inherited the socialist rhetoric without Lee Kuan Yew’s mean-spirited real politic.

Moreover the DAP has been a long-term member of the Socialist International, the worldwide grouping of socialist political parties that includes both the British and Australian Labour parties.

PKR’s socialist roots are even easier to identify.

The party came about after a merger between Keadilan and Parti Rakyat Malaysia (PRM) in 2002.

The PRM itself was a successor of the old Malay leftist parties, such as the Kesatuan Melayu Muda (KMM) and Socialist Front of the Merdeka era – the late much-loved writer/academic Rustam Sani being an important link in the chain.

The presence of the old PRM leadership within the PKR (such as Deputy President Syed Husin Ali) shows that the latter has more capacity for “socialist” thought then we are willing to acknowledge.

Its worth mentioning at this point the obsessive focus on Umno in our mainstream media has side-lined a newly emerging force, namely, the Malay “left”.

If one wants to understand this world, it’s worth reading work by writers such as the late Rustam Sani, the historian Farish Noor and watching Fahmi Reza’s ground-breaking documentary.

At the same time we shouldn’t forget Anwar Ibrahim and his friends and allies from ABIM (including Kamaruddin Jaffar who’s since become a prominent PAS leader) have had a deep and abiding commitment to social justice and equity, albeit with an Islamist tinge; witness their protests back in 1974 over the poverty and hunger of Baling’s rice-farmers.

While the PKR’s socialist roots are relatively well documented, PAS’ connection with these political ideas is less well known.

The party is often mischaracterised – incorrectly – as a purely Islamicist political force.

However, a deeper examination of the party’s roots will reveal that pre-Hadi Awang, PAS had strong leftist inclinations.

Certainly, it’s often forgotten that prominent Malay “alternative” leaders such as Burhanuddin Helmy once played a major role in PAS.

Today’s PAS is dominated by the ulama and they are generally wary of all “-isms” with the exception of Islam-ism.

Figures such as Nik Abdul Aziz, Abdul Hadi Awang and the much feared Harun Din have done their utmost to eradicate Burhanuddin and his successor Asri Muda’s contributions to the party.

Nonetheless, the younger generation of PAS leaders – technocrats like Husam Musa, Nizar Jamaluddin and Nasaruddin Mat Isa – are clearly more attune with left of centre issues.

They’ve been careful to identify with the oppressed and the marginalised – the many Malays left behind by the Umno juggernaut – formulating their party’s manifesto around populist issues that resonate on the ground.

Of course over the past decades there has been an on-going vilification of socialism and other leftist ideas, often in the name of “defending” Muslims against the concept of atheism inherent in more extreme political ideologies such as communism.

Still, socialism, populism or social justice – call it what you will – is a vital unifying theme for the Pakatan.

Moreover this kind of rhetoric cuts across racial lines, since the dispossessed are themselves ethnically heterogeneous.

As this becomes the core ideology around which the Pakatan coalesces, I hope that we will in future be able to talk about a “Social Democratic” Pakatan which will in turn force the Barisan to respond by finding its own political “centre”.

Interestingly, the Barisan with its more moneyed, property-owning, aristocratic and traditionalist ethos will evolve hopefully into a Malaysian version of the British Conservative party or indeed the American Republican party – both of which are enormously successful political organisations.

I know this all sounds slightly far-fetched but the prospect of a genuine two-party system divided by some kind of ideological difference is a very exciting prospect and after 50 years of Merdeka the people deserve to have choices.

Ideologies aside though, the final lesson is that both coalitions will need to gradually make their way to the centre if either is to capture enough of the “middle ground” to rule effectively.

PAK LAH : TAK PERLU UMNO BAHAGIAN BUAT EGM ???

MataHatiJohor~ : Buletin Utama TV3, 28hb. April 2008, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini menegur Bahagian UMNO yang sibuk mengadakan Mesyuarat Agung Khas bagi membincangkan permasalahan parti selepas kemerosotan sokongan rakyat pada PRU12 yang lalu.

Beliau menyifatkan semua pihak sudah tahu sebab-sebabnya dan menggesa semua ahli dan pemimpin UMNO meneruskan khidmat kepada rakyat dan mengelakkan persepsi rakyat yang melihat UMNO hanya sibuk dengan permasalahan sendiri dan tidak melaksanakan amanah dan tenggungjawab yang telah diberikan oleh rakyat.

Apa tidaknya, semua bahagian UMNO yang mengadakan Mesyuarat Agung Khas rata-ratanya menggesa Pak Lah untuk meletakkan jawatan sebagai presiden UMNO dan Perdana Menteri. Malah resolusi terpenting dari setiap Mesyuarat Agung Khas yang telah diadakan sehingga kini adalah mendesak Pak Lah untuk menyegerakan proses penyerahan kuasa kepada Timbalannya Datuk Seri Najib.

Antara dua bahagian UMNO yang lantang menyuarakan desakan ini adalah UMNO Bahagian Batu Pahat yang dipimpin oleh YB Dr Mohd Puad Zakarshi dan UMNO Bahagian Cheras yang diketuai oleh Syed Ali Al Habshee.

Persoalannya, adakah Pak Lah masih belum dapat membaca mesej yang sedang cuba disampaikan oleh ahli & pemimpin-pemimpin UMNO di peringkat akar umbi.

UMNO adalah sebuah parti yang telah melalui banyak pengalaman pahit dan manis. Setiap pengalaman khususnya yang pahit tidak akan pernah dilupakan oleh setiap ahli UMNO. Ahli UMNO telah dilatih untuk sayang & taatkan pemimpin sejak dari dahulu lagi. Sikap ini adalah merupakan satu dari kekuatan yang dimiliki oleh UMNO.

Oleh kerana tidak mahu memalukan pemimpin sendiri, maka ahli memberi mesej secara berhemah dan bersopan. Mereka sayangkan pemimpin tetapi mereka sayang parti dan bangsa melebihi sayang mereka kepada pemimpin.

Hari ini mereka telah menghantar mesej yang cukup jelas. Andai mesej ini tidak dapat difahami oleh Pak Lah dan Pak Lah terus pula bercakap dengan nada sombong seperti yang saya lihat di Buletin Utama sebentar tadi, saya yakin dah penuh percaya, Pak Lah telah memilih untuk menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia yang pertama akan diMALUkan dalam pemilihan parti hujung tahun ini.

Saya yang pada awal blog ini menyatakan Ku Li tidak layak untuk merawat UMNO, hari ini menyeru, demi untuk memastikan UMNO terus relevan sepanjang masa, jika tiada pemimpin lain yang berani mencabar jawatan Presiden UMNO untuk menggantikan Presiden yang sudah tidak relevan itu, Maka sokongan harus diberikan kepada Ku Li sebagai pemimpin yang berani untuk menyuarakan pandangan ahli di peringkat akar umbi untuk melihat UMNO dapat dipulihkan sebelum tibanya PRU13.

(Masih mengharap Tan Sri Mahyuddin Yassin untuk terus bersuara dan bertindak menyelamatkan UMNO).

BBC-HARDTALK INTERVIEW WITH TUN DR.MAHATHIR MOHAMAD (Transkkrip)

Stephen Sackur Introduction:

Last month marked a watershed in the politics of Malaysia. The ruling national front recorded its worst election results in five decades. It's still in power but seriously weakened. My guest today personifies the power of the ruling party for 22 years.
He was Malaysia's PM and one of the most outspoken leaders in the Muslim world. His critics called him a racist and a dictator. Has retirement mellowed Dr.Mahathir Mohamed?

*Stephen Sackur*: Dr Mohamad welcome to Hardtalk. Let's start with that election result last month, has it marked the beginning of the end for Malaysia's ruling party?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Not necessarily, unless no action is taken, of course it may result in that. But if proper action is taken, including of course the present Prime Minister leaving his seat of power, it may be possible to bring back the Barisan Nasional Front in order to become again a very strong ruling party.

*Stephen Sackur*: You're saying that PM Abdullah Badawi has to be kicked out for the ruling party to recover?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well not so strong as that. He can step down. I stepped down in my time. It's about time that he steps down because the result of the election shows clearly that many of the former followers, supporters of the Nasional Front had decided that they would work, vote for the Opposition even if they didn't like the Opposition. They voted for the Opposition to send a message to the present government.

*Stephen Sackur*: Prime Minister Abdullah says that you have been one of the curses that have brought him down, because you've been sniping from the sidelines for the last two or three years.

*Dr.Mahathir Mohamad*: That may be so. I don't see why I should not criticise wrongdoings by him.

*Stephen Sackur*: What wrongdoings?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well in the first place, the government promises to remove corruption and things like that, but the government is found to be corrupt.

*Stephen Sackur*: You are tearing your own party apart though, that is the problem. And that is what many people inside your party believe.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well sometimes it may be necessary. I told people that I'm a doctor. If I find one leg becoming gangrenous I remove it.

*Stephen Sackur*: Now he has said Prime Minister Abdullah, that he will go eventually, but is your message to him that he has no time, he must go now?

*Dr.Mahathir Mohamad*: He must go now, because he will take time to revive the party for the next election.

*Stephen Sackur*: Isn't the truth of what we see in Malaysia today that the real discontent isn't so much with Prime Minister Abdullah, it is with the system and the ideology that you bequeathed to your country?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well the system and the ideology have been there for the last 50 years. It's worked very well we had always won elections, people always supported us and the country has done very well during that 50 years with that system.

*Stephen Sackur* : But the indications are and the opposition succeeded by saying to the public, we no longer want this racially defined system inside Malaysia. And it was the racial defined system that was the platform upon which you succeeded in running Malaysia for 22 years.

*Dr.Mahathir Mohamad*: I think that's wishful thinking on the part of foreign critics. But the fact is that this election result was due to disaffection on the part of the ruling party's supporters, with the present leadership.

*Stephen Sackur* : Well let me just quote you the words of the new head of Penang State and let's not forget that these results saw five very big and wealthy states go to the Opposition. The new head of Penang State Mr Lim Guan Eng, he says 'we want a new state administration that is free from corruption and cronyism, we are here to build a Penang State for all.' You didn't build a Malaysia for all did you?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I did. If you look at Malaysia today. Everybody is enjoying, has enjoyed, a very good life. They have become very prosperous. Malaysia was one of the fastest growing countries in the world. If you look at the different races, you can find that they all benefited from that government. So it is of course, necessary for Opposition parties to make remarks like that.

*Stephen Sackur* : But they are not making it up are they? Let's look at your new economic policy which you pursued for so long. It favours ethnic Malays, in so many different ways, from public sector appointments to university places, to advantageous acquisition of stocks, discounts on housing, I don't know where to stop. There are so many different ways in
which you ran an unequal system.

*Dr.Mahathir Mohamad*: No this was a policy which was initiated by my predecessors, it was necessary to...

*Stephen Sackur* : But you ran it for 22 years, you had ample opportunity to change it.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Yes I had ample opportunity to implement in a way that will correct imbalances that existed in Malaysia since the British days. And unless these imbalances are corrected there's bound to be another race riot, as happened in 1969.

*Stephen Sackur* : But the point is that 80 thousand Indians for example, were on the streets protesting long and loud last November, because they are no longer prepared to live with the racial division that you set in the stone.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Why now? Why not during my time? They were quite free to demonstrate. Many of the people who disagreed with me demonstrated...

*Stephen Sackur* : But many of the people who disagreed with you, I'm afraid ended up in prison.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Who?

*Stephen Sackur* : Hundreds of them, read every Amnesty international and human rights watch report for the years in which you were in power..

*Dr.Mahathir Mohamad*: The western press, the problem is that you make up these stories and then you take this as the truth, it's not the truth. Tell me who are the hundreds of people who ended up in prison.

*Stephen Sackur*: I'll discuss human rights a little bit later. I just want before we get distracted from this question of racism in Malaysia, I just want to put to you this final point: Anwar Ibrahim says that he is going to push and of course he your long time friend who became, your political enemy, he is going to push for a colour blind Malaysia where affirmative action is open to all who need help.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well this opportunism for him, now that he is out of the government, he was in the government for a long time, he never made any complaints, he never did anything to.

*Stephen Sackur* : He certainly made a complaint when you locked him up.

Dr.Mahathir Mohamad: Well that was not the reason why he was locked up, he was accused of sodomy, he was accused of abuse of power, he was tried in court, nine months and he was defended by nine lawyers and he was found guilty...

*Stephen Sackur* : Trumped up charges.. trumped up charges.. says not just Human Rights Watch, Amnesty International but I've been looking through the record, the Canadian government, the White House, the International Commission of Jurists, all of them expressed grave and deep concern with the way in which your judicial system treated Anwar Ibrahim.

Dr.Mahathir Mohamad*: Yes you're free to say so but...

*Stephen Sackur* : I'm not saying it, I'm just quoting to you all the people who did say it.

*Dr.Mahathir Mohamad*: But what is the record of these countries? These people, these same countries arrested people without the law, and detained them in Guantanamo Bay and even in Britain here, you arrest people and detain them without any sanction by law.

*Stephen Sackur* : So does that make it okay that you did it for 22 years?

*Dr.Mahathir Mohamad*: We did it under the laws of the country, but it is not the way...

*Stephen Sackur* : You used the laws which went back to colonial times, the internal security act, emergency procedures, you feel satisfied to tell me that that was entirely legitimate?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No we find that the situation in the country is very very fluid and it is very likely that there will be racial riots, unless we prevent precise people who are promoting racial hatred from talking about it.

*Stephen Sackur* : Put it this way, Dr Mahathir, you've had several years out of power now to consider your record and what you did, I wonder whether you are now ready to say that you regret what you did to Anwar Ibrahim?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Why should I regret? He was arrested under the laws of the country, he was tried in the courts of the country and he was sentenced by the court. If he was not wrong, I don't think, no matter what you think about our judiciary, I don't think he would have been sentenced to prison.

*Stephen Sackur* : It damaged your reputation though didn't it?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well that's something I have to accept.

*Stephen Sackur* : You may also find it comes back to haunt you? Anwar Ibrahim is now leading the opposition coalition. We are led to believe that there are certain MPs in the ruling party who may defect to him, in which case he could very soon be running the government. And he's made it plain that he wants to have you answer for all of the things you do while you were
in power.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well he's welcome to do that if he becomes the Prime Minister of Malaysia, but if he wins over members of the ruling party to his side, it is the prime minister, the present leader who should be blamed, because he couldn't even get the loyalty of his own members.

*Stephen Sackur* : It wasn't the current prime minister who was in power when Anwar Ibrahim was savagely beaten during his time in detention?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Savagely beaten? I know he was slapped and he had a black eye which was very useful for election purpose...

*Stephen Sackur* : Why you think he hit himself maybe?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well I don't know what happened..but the police the IGP admitted that he assaulted Anwar, but that wasn't me that was the IGP.

*Stephen Sackur* : But how do you respond, if Anwar comes to power and he as he said on this programme and elsewhere, that he wants a full and thorough public inquiry into all of your, Dr Mahathir's misdeeds, how will you respond to that?

*Dr.Mahathir Mohamad*: He is welcome to do so, but I hope that he finds people who are neutral, who are impartial, probably foreigners, because I don't trust the people that they put after people they don't like.

*Stephen Sackur* : Interesting that you say you don't trust people who are currently or maybe in charge of any inquiry, do you trust the integrity of the Malaysian judiciary?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I do, at times I do but...

*Stephen Sackur* : Is that because you appointed the judges?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I didn't appoint the judges, the judges were recommended by the Chief Justice and my duty is to check whether he has any records or not and after that he is presented to the king who will then appoint the judge...

*Stephen Sackur* : Dr Mahathir, you know as well as I do, that the hottest political topic in Malaysia today, is the state of the judiciary, the integrity of the judiciary and that a video has been playing in Malaysia for a long time now which shows a top lawyer talking to a top judge going back to 2001, in which the lawyer says to the judge 'believe me in the end all of
the positions going all the way to the supreme court are fixed by the politicians', i.e. by you who were the prime minister at the time Dr Mahathir?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Did he say that? Did he mention my name?

*Stephen Sackur* : He didn't mention your name he said this will be fixed, this goes through the political system. You ran the political system.

*Mahathir Mohamad*: I'm not so sure about that. But the fact is that this man had his video taken because they intended to blackmail him. He happens to be my lawyer, defending me at this moment for libel against Anwar and this tape came from Anwar. Anwar had these things recorded in order to blackmail the lawyer.

*Stephen Sackur* : But the point is the current government led by Prime

Minister Abdullah who is nominally or despite what you have said on this programme, is of your party. Prime Minister Abdullah has now essentially apologised, he said both to the supreme court justice that you removed and to other judges that were suspended or removed during your time in power, he's said sorry to them. He's said that he wants to offer them monetary
compensation

*Dr.Mahathir Mohamad*: Fine but it's a political move. Something a man who is very unpopular at the moment, wanting to show that he's going to do something right.

*Stephen Sackur*: And that Dr Mahathir is my point. The Malaysian people no longer want to live with the system you created. That's why Prime Minister Abdullah is essentially dismantling the system that you created.

Dr.Mahathir Mohamad*: No no no he's not dismantling the system, he is making use of the system in a worse way. Nobody can say anything against him, he has newspapers which only reports about him and how great he is. And he was mislead by his own supporters, into believing that if he holds the election now, this is one and half years before the end of the term, he would win, he would have a clean sweep. If you look at the records, he made statements that he would win the election, with zero for the Opposition.

*Stephen Sackur*: The more I listen to you talking about Prime Minister Abdullah, the more I wonder why did you choose him to be your successor?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well these people are very smart in hiding their true character. He was known as Mr Clean and I thought I would appoint a clean person to succeed me. Although he was not the one with the highest votes in my party. But I thought that he was older and I appointed him thinking that he's not going to do anything very wrong. But this man gives priority to his family rather than to the country.

*Stephen Sackur*: So it was a fundamental lack of judgement on your part?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Yes I'll admit that. But we all make mistakes. The British people voted in people like Blair, who told lies, so did the Americans. Lots of people make mistakes.

*Stephen Sackur*: We all make mistakes you say, was it also a mistake for you to define yourself so clearly, as anti-western and anti-democratic, in the sense that the West understands democracy?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No that's the problem, I am not anti-Western, I am against the bad things that were done by the Western countries.

*Stephen Sackur*: You're not anti-western and yet in June 2003 before you left office, you said anglo-Saxon Europeans are essentially proponents and I'm quoting here: 'proponents of war, sodomy and genocide.'

*Dr.Mahathir Mohamad*: Which is true, you must admit.

*Stephen Sackur*: But you're not anti-western?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I'm stating the fact. This is their character and I will continue to say so.

*Stephen Sackur*: So when you come here, you sit in the Hardtalk studio, in the heart of London, you regard yourself do you, as in one of the Headquarters of war, sodomy and genocide?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well I come here of course expecting to be lambasted by you, because that is the way you work.

*Stephen Sackur*: Well I'm not lambasting you at all. I'm trying to tease out whether you believe it was a mistake for you to use this sort of language. Because you clearly cut yourself off, from any sort of meaningful dialogue with the West when you use these words.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well the Europeans used to call us the lazy Malays, incompetent Malays, untrustworthy Malays, we couldn't say a thing about you. So when I was in a position to say what we think about you, and I did and you don't like it. When you said it to us you expect us to like it. We didn't like it, but we had no way of making our voices heard.

*Stephen Sackur*: I am just wondering how you feel about democracy. Of course in the world since 9/11, the United States and the coalition of partners led by the United Kingdom, have talked a lot about spreading democracy, do you believe in democracy?

*Dr.Mahathir Mohamad*: If you look at the history of the west, they come up with all kinds of ideologies, they use it for sometime and then they found it defective and they dropped it and start on another. One day they are going to forget about democracy because in some countries democracy actually ended up with anarchy. And there were practically no governments. It's not a system that can feed everybody. You must have a certain understanding of the limitations of democracy, in order to make it work.

*Stephen Sackur*: Is that why you were not a democrat, why you in the end did behave like a dictator?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well that is something that the West would like to say about me, I am a dictator.

*Stephen Sackur*: Well I'm just quoting your own words from 2002. You said it's good governance people need, you said, feudal kings even dictators have provided and can provide good governments.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well that's very true, that is very true. The great civilisations of the past did not have democracies. And yet they became great. It's not necessary that the system will work for everybody. But if we have a bad leader, even the democratic system will fail. We must remember that it is a democratic country which dropped atomic bombs, killing 200 thousand people.

*Stephen Sackur*: How do you think the Malaysian public will respond to you saying, look you know what democracy isn't the best system and in fact dictatorship can often work better.

*Dr.Mahathir Mohamad*: I went through five elections and I won all the elections with a majority...

*Stephen Sackur*: Without a free press, locking up many of your opponents *Dr.Mahathir Mohamad*: There you go again about locking up many of my opponents, who are they?

*Stephen Sackur*: I don't know how many times I have to tell you, that I've studied the human rights watch reports, the Amnesty International reports, studies from the state department, from the Canadian government.

*Dr.Mahathir Mohamad*: These are biased reports, the first thing I did on becoming the prime minister in 1981, was to release political prisoners who were detained by my predecessors, 22 or them, including many members of the Opposition.

*Stephen Sackur*: Under the 1984 Press law which required newspapers to get a new licence every single year. It made it very easy for you to quieten them down, didn't it?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No it has always been there, the press law has been there...I didn't do that...but the fact is that we have a multi-racial country and if we are not careful, there will be racial flare-ups. And you look at most of the countries with multi-racial population, they are never peaceful, even Northern Ireland, it took you such a long to stop the war in Northern Ireland.

*Stephen Sackur*: Talking of peace, you did worry about the stability of your country, didn't you? That's why you were very strong, very tough with Islamist extremism inside Malaysia.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Yes it is necessary.

*Stephen Sackur*: Well I just wonder in that case then why just before you left office, in October 2003, why did you tell the Islamic Summit Conference that and I'm quoting again a very famous speech, it's a little bit long but "1.3 billion Muslims cannot be defeated by a few million Jews," you said. "We're actually very strong. The Europeans killed six million Jews out of 12
million but today Jews rule this world by proxy. They get others to fight and die for them." You went on to say: "But the Jews have become arrogant. And arrogant people like angry people will make mistakes and there may be a window of opportunity for us."

*Dr.Mahathir Mohamad*: I'm stating facts, I am willing to say that again and again that this is what has happened.

*Stephen Sackur*: Anti-Semitic and racist that was called by many governments and people around the world.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Anti-Semitism is created by the Jews themselves. We cannot say anything. In fact journalists have been arrested for saying something against the holocaust and jailed for three years. Where is the freedom of press?

*Stephen Sackur*: So those words I quoted in your view, are not anti-Semitic?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No they are not anti-Semitic? I am just quoting facts. The fact is that the United States obeys what Israel wants it to do.

*Stephen Sackur*: You call them facts, let's leave that aside for the moment. I am trying to understand your logic. Here you are a man who says that your own country is potentially destabilised by Islamic extremism and then you go out in an Islamic Conference and you use words which could have been used by Osama bin Laden.

*Dr.Mahathir Mohamad*: There's no contradiction, no contradiction at all. I don't want Islamic terrorism any more than I want Jewish attacks against Israel, or American bombs on Baghdad. It is not incompatible.

*Stephen Sackur*: Do you feel confident that people still listen to your message?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I wouldn't be able to say. Why should people worry about me?

*Stephen Sackur*: In Malaysia people say, and I'm talking about the Prime Minister, the leader of the Opposition: it's time for you to be quiet.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Why should I be quiet? You mean to say when they are doing something wrong, to my country and I should not say anything? I would be irresponsible if I were to do that.

*Stephen Sackur*: Dr Mahathir Mohamad thank you very much for being on
Hardtalk.

*Dr. Mahathir Mohamad*: You're welcome.
recorded on 18th day of April, 2008 in London.

TSUNAMI POLITIK MALAYSIA

Bagaimana 'tsunami' berlaku?

Oleh : Amin Iskandar |

Keputusan pilihanraya umum ke-12 memeranjatkan semua pihak. Baik dari parti pemerintah mahupun parti pembangkang. Barisan Nasional (BN) menang dengan majoriti mudah tetapi hilang penguasaan dua pertiga di parlimen.

Selain itu BN gagal untuk mempertahankan kekuasaan di beberapa buah negeri seperti Selangor, Perak Kedah dan Pulai Pinang sementara Kelantan gagal ditawan dan kekal di bawah pemerintahan PAS. Semua kerusi parlimen di Kuala Lumpur dirampas oleh pakatan pembangkang kecuali Setiawangsa berjaya dipertahankan oleh Zulhasnan Rafique.

Selatan tanahair yang menjadi kubu kuat BN juga “dirobek” sedikit demi sedikit sehinggakan BN Negeri Sembilan hilang majoriti dua pertiga.

Di Melaka, DAP berjaya menawan lima kerusi DUN dan satu kerusi parlimen. Johor yang merupakan negeri kelahiran Umno juga tidak ketinggalan menjadi mangsa apabila DAP mendapat empat kerusi DUN dan satu kerusi parlimen sementara PAS pula mendapat dua kerusi DUN.

Peralihan undi yang besar kepada pakatan pembangkang tanpa dijangka itu, menyebabkan ramai penganalisa politik menggelarkannya sebagai situasi ini sebagai Tsunami.

Buat pertama kalinya Barisan Nasional (BN) yang ditubuhkan pada 1973 hilang kuasa dua pertiga di parlimen dan mengulangi sejarah Perikatan pada pilihanraya 1969.

Pakatan BN yang ditubuhkan sebagai formula baru untuk mengatasi kegagalan Perikatan pada pilihanraya 1969 akhirnya tempang selepas 38 tahun berdiri gagah.

Prestasi BN pada pilihanraya umum 2008 lebih teruk daripada Perikatan pada pilihanraya tahun 1969 oleh kerana kehilangan lima negeri kepada pakatan pembangkang.

Abdullah Ahmad Badawi telah berjaya mencipta sejarah apabila menjadi ketua BN pertama yang menyebabkan kehilangan majoriti dua pertiga.

Keputusan pilihanraya umum 2008 juga menyaksikan beberapa menteri dan timbalan menteri mengalami kekalahan yang mengejut.

Shahrizat Jalil tewas ditangan Nurul Izzah yang kali pertama bertanding dalam pilihanraya umum. Samy Vellu yang menjadi Ahli Parlimen Sungai Siput semenjak tahun 1974 terpaksa akur dengan Dr Jeyakumar.

Manakala Zainuddin Maidin yang menjadi Menteri Penerangan sebelum ini dimalukan oleh Johari Abdul di Sungai Petani. Di Shah Alam, Aziz Shamsuddin terpaksa akur dengan kemenangan Khalid Samad.

Mengapakah ini terjadi?

BN yang menang besar dalam pilihanraya umum 2004 menjadi begitu kuat sehinggakan tiada kuasa pengimbang dalam menentukan hala tuju negara. Dalam bahasa yang mudah, BN boleh membuat apa sahaja dengan kuasa dua pertiga mereka di parlimen.

Selepas pilihanraya 2004 sehingga 8 Mac 2008 rakyat dibebani dengan kenaikan kos hidup yang mendadak. Kenaikan harga minyak, tol, pengangkutan awam dan barang keperluan harian telah menyebabkan ramai yang hidup menderita.

Tambahan lagi apabila wujudnya “watak-watak jahat” seperti Samy Vellu yang bersungguh-sungguh mempertahankan kenaikan harga tol telah menyebabkan rakyat mula menyesal kerana memberikan mandat begitu besar kepada BN dalam pilihanraya umum 2004.

Pakatan pembangkang yang sedar akan kegelisahan rakyat, bijak untuk memanfaatkan suasana tersebut.

Kempen untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen agar mereka tidak boleh membuat keputusan dengan sesuka hati, telah berjaya membuahkan hasil.

Lim Guan Eng apabila ditanya oleh wartawan sewaktu kempen pilihanraya berlangsung, mengatakan DAP tidak mungkin mengalahkan BN dan hanya berniat untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen.

Husam Musa yang juga naib presiden PAS, berkali-kali dalam siri ceramah dan kempen pilihanrayanya, menyatakan kepada pengundi agar kuasa majoriti BN di parlimen harus dikurangkan agar harga barang tidak boleh dinaikkan dengan sesuka hati.

Di kalangan orang ramai terutamanya pengundi atas pagar, untuk menukar kerajaan baru secara drastik adalah sesuatu perkara yang menakutkan. Akan tetapi, kalau sekadar untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen, mereka bersedia melakukannya.

Peningkatan kos kehidupan adalah pendorong utama bagi kumpulan pengundi ini. Mereka ini percaya jika majoriti BN di parlimen dikurangkan, harga barang tidak mudah untuk dinaikkan dengan sesuka hati.

Oleh kerana terlalu ramai yang berfikir untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen, maka BN akhirnya benar-benar kehilangan majoriti di parlimen bersama dengan kuasa dua pertiganya.

Saya menemui beberapa orang teman-teman yang berada dalam kelompok ini selepas dua hari keputusan pilihanraya diumumkan. Mereka sebenarnya tidak menyangka bahawa BN akan kalah seteruk ini apabila memenangi hanya 140 kerusi parlimen berbanding dengan pembangkang yang berjaya mendapat 82 kerusi di parlimen.

Protes orang Umno

Pertembungan di antara Pak Lah dan Dr Mahathir Mohamad adalah perkara yang sudah diketahui umum. Semenjak projek “jambatan bengkok” dibatalkan, Mahathir tidak henti-henti menyerang perdana menteri yang beliau lantik menggantikannya pada tahun 2003.

Mahathir memberitahu umum bahawa beliau menyesal kerana melantik Abdullah sebagai penggantinya. Malah bekas perdana menteri itu pernah memohon maaf kepada rakyat di atas kesilapannya melantik Abdullah yang dikatakan membawa Malaysia ke arah kehancuran.

Peranan menantu Pak Lah dalam pentadbiran negara adalah salah satu kebencian Mahathir. Mahathir mengatakan bahawa “budak tingkat empat” (merujuk kepada Khairy Jamaluddin dan rakan-rakannya) menguasai Abdullah.

Beberapa hari sebelum pilihanraya, apabila ditanya oleh wartawan tentang kemungkinan Khairy akan memainkan peranan penting dalam pentadbiran negara selepas pilihanraya umum, Mahathir berkata Malaysia akan menuju kemusnahan.

Mahathir sedar bahawa Abdullah dan menantunya akan dapat disingkirkan jika BN mengalami prestasi yang buruk dalam pilihanraya umum. Maka Mahathir pun menyeru ahli-ahli Umno agar membersihkan Umno melalui pilihanraya umum. Mereka disaran agar mengundi berasaskan kepada kredibiliti calon dan bukannya atas dasar parti. Dalam erti kata lain, ahli Umno diberitahu agar jangan mengundi orang-orang Pak Lah.

Kempen ini boleh dikatakan berjaya. Ahli-ahli Umno yang benci akan Pak Lah dan menantunya telah memberi undi protes, mengikut saranan bekas perdana menteri itu.

Rembau tempat menantu PM bertanding, boleh dijadikan contoh yang baik. Dalam pilihanraya umum 2004, calon BN, Firdaus Muhammad Rom Harun telah menewaskan Dr Dzulkifly Ahmad dengan majoriti yang besar sebanyak 18,656 undi. Manakala menantu PM menang di Rembau baru-baru ini hanya dengan majoriti 5,746 undi.

Khairy tidak mungkin mendapat undi serendah itu jika orang Umno Rembau tidak protes terhadap beliau. DUN Paroi yang terletak di bawah parlimen Rembau jatuh buat pertama kalinya kepada PAS apabila calonnya Mohd Taufek Abdul Ghani berjaya mengalahkan Datuk Zaharuddin Mohd Shariff dengan majoriti 1,071 undi.

Menantu PM yang dikatakan hebat sebelum ini sebenarnya tidaklah sehebat mana. Kempen Dr. Mahathir untuk membersihkan Umno hampir menyebabkan menantu PM turut dibersihkan. Ternyata orang Umno turut menyumbang kepada kehilangan kuasa dua pertiga BN di parlimen dan menyebabkan beberapa buah negeri tumbang kepada pakatan pembangkang.


Tinjauan yang dibuat di beberapa buah negeri sewaktu kempen pilihanraya umum lalu, menyaksikan “jentera BN” tidak bergerak seperti sediakala. Di Selangor, Terengganu dan Kelantan, kempen BN tidak sehebat pilihanraya umum 2004.

Rakan-rakan di Kedah, Pahang, Perak dan Melaka menyuarakan ”kerisauan” mereka mengenai perihal jentera BN itu. Bilik gerakan BN dikatakan kosong dan pekerja parti tidak banyak kelihatan.

Macam-macam teori dikeluarkan dalam menganalisis strategi Umno dan BN. Ada yang mengatakan jentera BN tidak bergerak kerena tempoh kempen kali ini agak panjang (13 hari). Malahan, ada yang berfikir bahawa BN telah membuat strategi baru yang tidak disedari pakatan pembangkang. Ramai juga yang percaya ketua bahagian Umno “menahan” peruntukan kerana mahu menggunakannya untuk pemilihan agung Umno yang bakal menjelang.

Tajol Rosli Ghazali mengesahkan teori yang pertama. Bekas menteri besar Perak itu - ketika ditanya oleh wartawan mengenai kelesuan kempen BN pada 1 Mac 2008 - dengan angkuhnya beliau berkata bahawa tempoh kempen pilihanraya terlalu panjang dan BN tidak memerlukan masa yang lama untuk berkempen.

“BN tidak perlu berkempen jika pembangkang tidak menabur fitnah. BN hanya turun untuk menjelaskan perkara sebenar bagi menangkis dakyah yang disebarkan pembangkang” katanya dengan penuh keyakinan. (Buletin Tengah Hari, TV3, 1 Mac 2008).

Mungkin kerana kenyataan 'sombong' yang dikeluarkan oleh Tajol Rosli itu, rakyat Perak telah menghukumnya dengan memberikan undi kepada pakatan pembangkang yang akhirnya menyaksikan, buat pertama kalinya, menteri besar Perak dilantik daripada parti yang bukan Umno.

Faktor Anwar Ibrahim

Selepas 10 tahun, inilah pertama kalinya Anwar Ibrahim berkempen dalam pilihanraya umum. Walaupun usianya telah meningkat, kehebatannya berpidato, tidak dapat dinafikan. Saya sempat menyaksikan siri ceramah Anwar di Machang, Kelantan. Ribuan manusia yang majoritinya “berkopiah putih” khusyuk mendengar pidato politik Anwar. Mereka sesekali tergelak ketika Anwar berjenaka.

Di kalangan ribuan yang hadir itu, terdapat juga hadirin yang kelihatan seperti orang Umno. Untuk apa mereka datang, tidak dapat pula saya pastikan. Tetapi ada kemungkinan, orang Umno ini rindukan bekas timbalan presiden mereka.

Strategi Abdullah-Khairy membubarkan parlimen sebelum Anwar dibenarkan bertanding membawa padah. Tanpa mempunyai sebarang beban untuk “menjaga kawasan”, Anwar menjelajah ke seluruh negara. Jika Anwar dibenarkan bertanding, tidak mungkin beliau akan mempunyai banyak masa untuk bergerak sebegitu bebas.

Di setiap tempat yang Anwar pergi, pastinya dihadiri ribuan orang. Rakyat yang menghadiri ceramah Anwar terdiri daripada pelbagai kaum. Di sesetengah tempat, masyarakat Cina dan India kelihatan lebih ramai daripada orang Melayu.

Penerangan bekas menteri kewangan itu tentang bagaimana beliau akan menurunkan harga minyak jika pakatan pembangkang diberi peluang untuk mentadbir negara, mampu meyakinkan rakyat. Dengan fakta dan bahasa yang mudah, rakyat dapat memahami apa yang cuba diterangkan oleh Anwar.

Tahun lalu, dalam sebuah artikel yang ditulis oleh Jocelyn Tan di akhbar The Star, kumpulan “tingkat empat” yang diketuai menantu Pak Lah mengatakan bahawa Anwar bukanlah lagi satu faktor bagi Umno untuk menghadapi pilihanraya. Khairy, Norza Zakaria dan Zaki Zahid yang mendakwa mereka mewakili generasi muda di Malaysia, yakin generasi yang mereka wakili tidak terpengaruh dengan Anwar.

Kesombongan kumpulan “tingkat empat” sampai ke kemuncaknya apabila Ketua Pemuda Umno Wilayah Persekutuan, Norza Zakaria mencabar Anwar bertanding di mana-mana kerusi di Kuala Lumpur. Akan tetapi, Anwar tidak dapat menyambut cabaran itu kerana beliau tidak boleh bertanding dalam pilihanraya sebelum 14 April 2008.

Tidak lama lagi, “pantang” bekas timbalan perdana menteri itu akan berakhir. Jika salah satu kerusi parlimen di Kuala Lumpur dikorbankan oleh mana-mana ahli parlimen pakatan pembangkang untuk Anwar bertanding, beranikah Norza berdepan dengannya?

Gerila Siber

Pembangunan Multimedia Super Corridor (MSC) telah memerangkap pemerintah Malaysia. Rakyat Malaysia kini telah mempunyai satu ruang di mana mereka terdedah kepada pelbagai maklumat tanpa adanya sekatan.

Dahulu, maklumat boleh dikawal sepenuhnya oleh Umno-BN. Rakyat Malaysia hanya dapat membaca, melihat dan mendengar berita-berita yang disajikan oleh media arus perdana.

Dengan adanya internet, penguasaan terhadap maklumat telah berjaya dipecahkan. Portal media seperti Malaysiakini, Malaysia Today, Harakahdaily , KL Pos dan banyak lagi, telah menjadi media alternatif kepada rakyat Malaysia.

Tekanan dan cengkaman yang kuat pemerintah Malaysia terhadap rakyat, dengan menggunakan akta-akta tidak demokratik, telah malahirkan begitu ramai “gerilawan siber”.

Kelahiran gerila siber ini bertambah dari masa ke semasa sehinggakan pasukan “cybertrooper” tajaan Azalina Othman yang baru sahaja dilantik sebagai Menteri Perlancongan, tidak berdaya untuk melawan.

Tanpa disuruh, gerila-gerila siber ini telah melahirkan ribuan laman untuk “menyerang” pemerintah BN. Teknologi blog telah menyebabkan perang gerila siber menjadi semakin hebat. Kurang dari 3 minit, sebuah blog sudah boleh dimulakan.

Kalau tak percaya sila layari http://sopo-sentral.blogspot.com, anda pasti akan terperanjat dengan lahirnya begitu banyak laman blog “sosio politik” di Malaysia.

Serangan demi serangan dari pelbagai penjuru, akhirnya merebahkan BN di beberapa negeri terutama di bandar-bandar yang mempunyai akses kepada internet. Contoh yang terbaik ialah di Kuala Lumpur di mana pakatan pembangkang berjaya menyapu sembilan daripada 10 kerusi parlimen. Bandar Shah Alam yang selama ini menjadi kubu kuat Umno, jatuh kepada PAS.

Hala tuju Umno dan BN?

Walaupun hilang majoriti dua pertiga BN di parlimen, Abdullah Ahmad Badawi terus menjadi perdana menteri Malaysia bagi penggal kedua. Abdullah tidak menghiraukan desakan dan tuntutan yang mahukan beliau meletakkan jawatan.

Mukhriz Mahathir menjadi pencetus kepada gerakan dalam Umno menuntut Abdullah meletakkan jawatannya. Beliau mengikut jejak ayahnya yang menghantar surat kepada perdana menteri untuk mendesaknya meletakkan jawatan sebagai bertanggungjawab kepada hilangnya majoriti dua pertiga BN dan beberapa negeri kepada pembangkang.

Dr Mahathir pernah melakukan perkara yang sama selepas Perikatan kalah teruk dalam pilihanraya umum 1969 apabila beliau menghantar surat kepada Tunku Abdul Rahman.

Sebelum ini, Abdullah ketika diminta mengulas tentang surat Mukhriz berkata, beliau menyerahkan kepada Ketua Pemuda Umno, Hishamuddin Tun Hussein untuk mengambil tindakan. Namun, selepas mesyuarat pemuda Umno semalam, Hishamuddin berkata, Mukhriz tidak dikenakan sebarang tindakan dan menyerahkan balik perkara itu kepada Abdullah sebagai presiden Umno.

Kabinet baru yang diumumkan oleh Abdullah telah menyingkirkan separuh daripada muka lama, dijangka menyemarakkan pertembungan dalam Umno. Orang Najib Tun Razak telah terkeluar dari senarai tersebut. Kabinet baru ini dijangka membantu Abdullah dalam pemilihan pucuk pimpinan Umno yang akan datang, dan sekaligus mengekang kemaraan Najib.

Walaupun Khairy Jamaluddin tidak diberikan sebarang jawatan menteri, orang-orangnya telah berada “dalam” kabinet dan memegang portfolio penting. Contohnya, Wan Farid Wan Salleh yang dilantik menjadi senator, memegang jawatan Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri. Sepupu kepada menantu PM, Shaziman Mansor pula dilantik menjadi Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi.

Barisan Nasional (BN) yang ditubuhkan oleh Tun Razak Hussein pada tahun 1973 sebagai satu formula baru selepas kegagalan Perikatan dalam pilihanraya 1969 kini sudah menunjukkan tanda-tanda sudah “expired”. Kemungkinan besar satu formula baru akan dirancang sebagai langkah untuk mengembalikan keyakinan rakyat.

Persoalannya ialah siapakah yang akan mengepalai formula baru ini? Sempatkah Najib mengikut jejak bapanya?
......................................................................

~Matahati~ Artikel ini merupakan subuah analisa tentang 'Tsunami Politik' yang berlaku pada PRU12 yang lalu dari sudut pandang kumpulan yang pro Pakatan Rakyat. Tidak salah kita membacanya sambil merenungkan kalau-kalau ada yang terkena batang hidung kita sendiri. Sayangkan Bangsa Mu